Leonardo Dias

O objetivo deste espaço é implementar a discussão acerca das atualidades de nosso país. Política, Economia e Futebol (Esporte Clube Bahia) serão os temas mais abordados. Por mais que possa não parecer, esses assuntos estão extremamante integrados. Confira! (05/09/2005)

Taça Brasil = Campeonato Brasileiro (27/02/2009)

A Taça Brasil (Campeonato Brasileiro), aqui vamos esclarecer os fatos.

A Taça Brasil (Campeonato Brasileiro de Futebol da época) começou a ser disputa em 1959. Seus vencedores foram os primeiros times a serem considerados campeões brasileiros. Alguns torcedores costumam dizer que a Taça Brasil não era um Campeonato Brasileiro de verdade. A motivação para isso é o fato de que seus clubes não venceram a competição e por isso tentam diminuir a importância desse que era o campeonato Brasileiro da época.Os argumento mais usados são o de que a competição era curta, regionalizada, a CBF não existia, A CBF não reconhece e etc. Aqui, vamos esclarecer por que a Taça Brasil é tão igual ou até mesmo de mais valor do que o atual campeonato brasileiro promovido pela CBF.
Taça Brasil: Qual a Diferença da CBD para a CBF?

Qual a Diferença da CBD para a CBF?A Confederação Brasileira de Desportos era a entidade brasileira responsável pela organização de todo esporte no país. Atualmente, cada modalidade tem a sua própria confederação, sendo que a entidade que faz o papel de desenvolver o esporte hoje através de uma estratégia global e articulando com todas as modalidades é o Comitê Olímpico Brasileiro.
Antes de cada esporte ter a sua confederação própria, todos tinham como referência a CBD, que era a entidade com voz máxima no Brasil.
A seleção brasileira, Penta Campeã mundial de futebol, conquistou 3 dos seus 5 títulos quando ainda a CBF não existia. Os títulos de 1958, 1962 e 1970 foram conquistados em um momento que o futebol brasileiro ainda era organizado pela CBD. Apenas o tetra campeonato de 1994 e o penta em 2002 foram levantados sob a tutela da atual CBF. Portanto, desconsiderar a CBD é o mesmo que afirmar que nós somos apenas Bi-Campeões mundiais, iguais aos nossos "Hermanos argentinos".
Como concordar que Pelé foi o maior jogador de futebol em todos os tempos se ele não foi campeão brasileiro e os suas três copas do mundo não valem de nada?
Em 1971 foi criada a CBF, uma organização que tinha por objetivo promover a gestão do futebol brasileiro, independentemente da CBD (Confederação Brasileira de Desportos), até então responsável pelo futebol no país. No mesmo ano, em 1971, foi criado o Campeonato Brasileiro. De 71 para cá, assim como nas décadas de 50 e 60, a principal competição brasileira recebeu várias denominações. Taça de Ouro (entre 1980 e 1984), Copa Brasil (em 1985 e 1986), Copa União (em 1986 e 1987) e Torneio João Havelange. Em 2003, o Brasileirão apresentou uma inovação: foi disputado por pontos corridos. O primeiro campeão foi o Cruzeiro, que como tinha vencido o brasileiro em 1966, tornou-se Bi campeão brasileiro. A formula de pontos corridos é mantidas até os dias atuais.
Os anos cinqüenta terminavam com o início de uma era: o Santos com sua galeria de títulos e Pelé surgia como o maior jogador de todos os tempos. Não era nada fácil bater um time que iria impor sua hegemonia em todas as competições dos anos sessenta. No entanto, o primeiro clube a ser campeão da Taça Brasil foi o Bahia. O primeiro título santista só veio em 1961. Depois dessa conquista, vieram outras quatro consecutivamente.

DESTRUINDO ALGUNS FALSOS ARGUMENTOS:

███ FORMATO DA COMPETIÇÃO?
Alguns usam também o argumento de que o regulamento da época em que os campeões regionais disputavam em mata-mata e não em pontos corridos (embora pontos corridos tenham surgido apenas em 2003 no Brasil). Usam argumentos também a respeito do nome que era ‘Taça Brasil’, mesmo sabendo q o Campeonato Brasileiro já teve vários nomes como 'Copa Brasil', 'Taça de Ouro', 'Copa União", “Nacional de Clubes” e "Copa João Havelange". O nome "Campeonato Brasileiro" surgiu oficialmente apenas em 1989, com o fim da Copa União e a criação também da Copa do Brasil (competição alternativa de segundo escalão). Portanto, é falso argumento em relação ao formato da competição.
███ REPRESENTANTES NA LIBERTADORES?
Ao criar a primeira edição da Taça Libertadores da América, a Confederação Sul-americana de Futebol (CONMEBOL)projetou reunir apenas os CAMPEÔES de cada país (os vice-campeões só foram admitidos no final da década de 1960). O campeão argentino, o campeão paraguaio, o campeão uruguaio, o campeão chileno. e o campeão brasileiro. Como até 1958, pelo fato de o Brasil ser um país continental, era difícil a realização de um campeonato Brasileiro, e, até aquele momento, só existiam no país os estaduais (mais uma vez, por causa da extensa dimensão continental). Como precisava de um campeonato nacional, e as extensas dimensões, precariedade dos transportes e a falta de recursos não permitiam a criação de uma Liga, a CBD (assim como a Federação Italiana e a Alemã, visto anteriormente) decidiu que o campeão brasileiro seria definido por mata-mata, reunindo campeões regionais e criou o primeiro campeonato brasileiro de futebol em 1959.
███ DISPUTA REGIONALIZADA?

Sobre o argumento da disputa inicial naquela época ser regionalizada, vale se destacar que isso ocorria em função da redução dos custos. A profissionalização do futebol ainda não existia. Para eliminar esse outro falso argumento é só fazermos comparações com os campeonatos nacionais de outros países em que a tradição e a paixão pelo futebol é semelhante ao Brasil. O campeonato italiano, em seus primórdios, era muito parecido com a Taça Brasil com as disputas regionalizadas e poucos times (4 ou 6 times). Mesmo considerando que a Itália, país de primeiro mundo isso ocorria em função da redução de custos. Era denominado "Campeonato Italiano de Futebol", muito semelhante a nossa Taça Brasil. Em 1929 foi substituído pela atual "Série A" em formato de liga. Por seu tamanho reduzido, foi possível o surgimento de uma Liga na Itália, diferente do Brasil em que o tamanho extenso do território não permitiu uma criação de uma Liga até uma maior evolução dos meios de transporte e comunicação. A Federação Italiana, entretanto, reconhece os campeões antes de 1929 como legítimos campeões italianos, tanto quanto os campeões da Série ANa Alemanha, a Bundesliga foi criada em 1964 no formato de Liga. Antes disso, o Campeonato era decidido em mata-mata. Entretanto, apesar da diferença de fórmula, a Federação Alemã também reconhece todos os campeões antes da Bundesliga como campeões alemães.
███ A TAÇA BRASIL TINHA POUCOS JOGOS?

A falta de conhecimento da história do futebol faz com que alguns desinformados argumentem na base da mentira, uma dessas falsas verdades é a de que a Taça Brasil seria uma competição disputada em poucos jogos. Vamos aos fatos:Um time Nordestino, por exemplo, para disputar a Taça Brasil com os times do restante do país tinha que percorrer um longo caminho: 1-Tinha que ser Campeão Estadual; 2-depois campeão do Nordeste; 3- depois campeão do Norte/Nordeste Para, só assim entrar na competição que contava com 16 clubes. A primeira Taça Brasil vencida pelo Bahia, , por exemplo,contava com a presença de times que representavam 16 estados diferentes em uma época em que, no país inteiro, existia apenas 22 estados. Hoje, na série A do Brasileiro, temos apenas nove estados sendo representados quando, no país todo, temos 26 estados mais o Distrito Federal. Em oito participações de Brasileiros na Libertadores de campeões advindos da Taça Brasil tiveram 50% de presença nas finais.Portanto, dizer que a Taça Brasil não tinha valor por que tinha poucos jogos é o mesmo que dizer que a Copa do Mundo não vale nada e o Brasil não é Penta Campeão, já que a competição tem apenas 7 jogos. É o mesmo que afirmar que o mundial Interclubes (Disputa intercontinental) não tem valor já que é disputada em apenas um jogo. Esquecendo que para chegar no mundial de clubes um time brasileiro, por exemplo, tem que ser campeão da Libertadores.
███ DIFERENÇA GRANDE: COPA DO BRASIL x TAÇA BRASIL

Quais as diferenças da Taça Brasil para a Copa do Brasil atual? tem gente que costuma comparar, então vamos apresentar as muitas diferenças entre elas.1- A Taça Brasil era o principal campeonato nacional de sua época, o verdadeiro campeonato brasileiro. A Copa do Brasil é o segundo torneio de futebol mais importante do Brasil. É realizada em moldes semelhantes aos de competições como a da Espanha, Copa da Inglaterra, Taça de Portugal, Copa do Rei, US Open Cup, e etc. Ou seja, é um campeonato de segundo escalão.2- A Taça Brasil reunia o melhores times do Brasil. Já na Copa do Brasil não reúne os melhores, pois os clubes que se classificam para a Libertadores (os melhores do ano anterior), não podem participar da Copa do Brasil no mesmo ano em que participam da competição continental, já que as duas competições têm muitas datas simultâneas. A Copa do Brasil é vista como um caminho mais curto para chegar à Taça Libertadores, já que uma equipe somente disputa no máximo 12 partidas para ser campeã.3-Taça Brasil todos os campeãoes tinham tradição nacional pois percorria-se um longo caminho para ser campeão. Já na Copa do Brasil, competição mais democrática, percebemos "distorções" onde times pequenos já foram campeões. Exemplos de campeões da Copa do Brasil: Criciuma, Juventude, Sport Recife, Paulista de Jundiaí e Santo André.

Continuamos na Campanha: "Nova Arena tem que ter capacidade para 80 mil pessoas" (26/02/2009)

ARENA na Bahia, prevista para apenas 55 mil pessoas (Muito pequeno para a Bahia)
Ainda dá tempo de reverter o que estar por vir, continuamos na campanha!

O Projeto de Salvador como sub-sede para a Copa 2014 já foi apresentado e a nova Fonte Nova terá a capacidade reduzida para apenas 55 mil pessoas, sendo 15 mil espaços divididos entre camarotes, tribuna de honra, cadeiras especiais e etc. Ou seja, o estádio terá apenas 40 mil lugares em arquibancadas. Enquanto isso, uma cidade como Brasília, onde nem time tem para torcer, e depois que a copa passar o estádio a ser construído não terá nenhuma serventia, apresentou um projeto já aprovado para 76 mil pessoas.-Nem precisamos dizer o porque a capacidade de apenas 55 mil pessoas é pequena para o caso da Bahia. Todos sabem como é o comportamento da torcida aqui, o que destoa de qualquer lugar do país.

Perguntamos se construir a tal arena esportiva, cujo projeto prevê a implantação de Shopping Center's, McDonalds, cinemas e motéis, é uma demanda específica dos torcedores que costumam freqüentar a Fonte Nova. A consecução desse projeto é uma demanda do povo da Bahia ou visa atender a necessidade de exploração da iniciativa privada do que até então é publico, e portanto do povo? -"Elitizar" o acesso aos estádios de futebol é a intenção subliminar. Retrair o publico através do aumento no valor dos ingressos é admitido como uma forma "plausível" de "resolver o problema" que é o elevadíssimo número de torcedores que costumam lotar a Fonte Nova. Só entrará quem pode pagar caro. O povo que se contente com seu radinho.

Não é necessário dizer que, caso essas expectativas venham a ser confirmadas, estaremos mais uma vez caminhando na contra mão da nossa historia e rumo ao regresso de uma sociedade mais justa e igualitária.

Não trata-se de proselitismo, até por que a paixão do torcedor fala por si só, mas há de se perguntar até quando vamos permitir passivamente a concretização desse projeto de alastramento da exclusão social em salvador, na nossa Bahia, no nosso Brasil?

Carecemos de um projeto construído de forma publica com a participação efetiva de todas as torcidas, do Bahia, do Vitória - patrimônio maior. Não podemos nos esquecer nunca que o direito de torcer é do povo, é da massa.

No ano de 2007, o E.C Bahia conseguiu uma média de público de 40.000 pagantes por jogo na série C. Foi a maior média de público do Brasil na época, com picos de até 60 mil pagantes (capacidade total do estádio). Os ingressos variavam entre R$ [10,00 - 30,00].Agora imagine o Bahia fazendo uma boa campanha na Série A, como o Vitória fez ano passado... é no minimo absurdo pensar somente 55 mil espectadores numa cidade tão populosa e com um clube de torcida tão fervorosa. Os ingressos iriam as alturas e boa parte da torcida que sempre acompanhou o clube ficaria prejudicada.Outra coisa, um estádio tipo "Fifa" é para se sustentar com vários outros empreendimentos, o futebol é o de menos. O maior exemplo que posso dar é o Camp Nou do Barcelona. Construido em 1957(mesma época da Fonte Nova) é totalmente confortável, atende as exigências da Fifa, se financia como ponto turístico, tem um museu do Barça com raridades e uma capacidade excelente: 98.934 torcedores sentados em poltronas adequadas!

Fonte Nova é para 80 mil pessoas, não tem qualquer cabimento 79.999 mil pessoas. Muitos desconfiam, tenho certeza, essa idéia de arena pequenas e acanhadas faz parte de novas estratégia dos clubes, que a venda de Pay Per View, 50 mil no estádio, outros 50 mil assistindo pela TV, não vejo outra explicação para uma redução na capacidade dos estádios enquanto a população cresce a cada dia

Contrariando a lógica (15/02/2009)



A partir da observação empírica que pudemos fazer nesses quatro primeiro jogos em Pituaçu percebemos a presença de um fenômeno que contraria a lógica de um time de massa, sobretudo no caso do Bahia que tem 75% de sua torcida composta de negros: Negros são minoria em Pituaçu.
O fato é que se existe memso uma "estratégia de "elitização" do acesso ao jogos do Bahia, ela já mostra algumas conseqüências negativas que merecem, no mínimo, uma reflexão por parte de nós. A presença de negros, que na Fonte Nova era maioria absoluta, hoje já não é tanta. O preço dos ingressos e as condições de acesso ao Pituaçu através dos ônibus são variáveis que explicam isso? Provavelmente sim
Um aspecto positivo que pode ser explicado, tanto pela boa fase do Bahia, como também pela elevação dos preços dos ingressos, é o retorno das famílias aos jogos do Bahia. Já alguns anos que não víamos na Fonte Nova, mesmo naquele setor da Fonte Nova aonde fica a torcida Fiel, isso não existia mais. Com Pituaçu também é possível perceber o aumento significativo da presença de mulheres e crianças no estádio. Aliás, muitas mulheres tricolores em Pituaçu.

Retrair o publico através do aumento no valor dos ingressos tem se mostrado uma estratégia eficiente do ponto de vista da alavancagem da arrecadação (são dois acertos com uma só cajadada), pois há uma forte presença do público, que não víamos no campeonato baiano nem na época dos "vale-shows". Tem gente que não ia à Fonte Nova e agora é presença garantida em Pituaçu.
Em relação as questões operacionais de um clube de futebol, devemos destacar que, há muito tempo que não é característica dos clubes do futebol brasileiro, a adoção da bilheteria como principal fonte de receita. Com o advento da profissionalização do futebol, as principais fontes de receita tem sido a venda de jogadores, cotas de televisão e de patrocínio (uniforme), publicidade, royalties, venda de direitos de imagem e receitas do clube social (piscina/academia/quadra entre outras). Segundo levantamento feito por estudiosos do tema, a receita de bilheteria representa apenas 7% da arrecadação média dos clubes profissionais brasileiros. No Esporte Clube Bahia é diferente. O Bahia não se enquadra nessa estatística. Neste sentido, a torcida do Bahia representa mais um contraste em relação a qualquer outra do futebol brasileiro. Não é equivoco dizer que a torcida do Bahia sustenta A principal fonte de receita do Esporte Clube Bahia tem sido sim as bilheterias, a presença de publico e enquanto não retornarmos à Série A, assim será.
Essa presença de um "público novo" evidencia que teremos sérios problemas no futuro. O povo que se acostumou a se contentar com seu radinho em jogos do baianão, mas que sempre se mostrou o mais fiel do Brasil, nos BaVi's e em competições nacionais ainda não teve motivos para ir ao estádio, Tem gente que só vai nos BaVi's e em jogos do campeonato brasileiro. Quando esse pessoal for, não vai entrar ou vai tomar o lugar de quem esteve com o Bahia desde sempre. 7-Isso vai acontecer em Pituaçu, mas não pode ser também na Nova Fonte Nova. Pituaçu é um paliativo. Todos esperam mesmo é a Nova Arena Fonte Nova, mas a frustração será grande quando for constado que o projeto da Arena que terá a capacidade reduzida para apenas 55 mil pessoas, sendo 15 mil espaços divididos entre camarotes, tribuna de honra, cadeiras especiais e etc. ou seja, o estádio terá apenas 40 mil lugares em arquibancadas não será suficiente para satisfazer as expectativas do torcedor, por tudo isso que foi mencionado acima.